Tags:,,,,, Posted in 冷核聚变 E-Cat,投资 Investments,最新消息 News,罗西 Andrea Rossi,能源 Energy Leave a Comment

这是保罗教授关于冷核聚变文章的第四集也是最后一集。

冷核聚变是放在电站好,还是放在家庭里给个人用好?

这个问题看似不是我作为经济学者所该关心的话题,但是,我确实想在此发表发表我的个人观点。20年后,世界上不会有电缆,家家户户都使用自己的冷核聚变进行发电。所有的机动车都靠冷核聚变驱动,到那时,加油站也会集体消失。

冷核聚变放在电站还是放在家庭,这取决于几方面因素:成本,安全性和操作的可行性。

家庭式冷核聚变的优点:(a) 具有人们青睐的个性化特点,(b) 较轻程度受灾害影响电力输送,(c) 热电共联再传入家庭的过程有资源浪费产生,因此造成成本增加,家庭式发电可最大程度地避免浪费产生,降低成本,(d) 在这样的传输过程中没有电能浪费,(e) 因为没有电缆,所以不会有电缆维护费,(f)不需要变压器。

电站式冷核聚变的优点:(g) 如果冷核聚变需要特殊的技术人员操作,那么电站式发电可以集中这样的技术人才,(h) 如果冷核聚变不能够支持一个安全稳定的家庭式使用环境,电站式发电应该更具可操作性,(i) 家庭式使用冷核聚变成本过高,无法实现普遍性。以上费用计算不包括基础设施建设费用。

罗西先生测算过,一台设备每产出1kw的电,需要的成本是2000美元。如果,一个家庭每天需要5kw,那么成本就是1万美元。这无疑是个巨大的成本。据我猜测,可能会出现这样的运营模式,即电站供应商向需要的家庭提供设备,以家庭为单位,每个家庭只需要向供应商支付一定的使用费,但是,设备的所有权仍属于供应商,这样就可以大大降低家庭使用冷核聚变的费用,从而又诞生了另一种生动的经营模式。

Paul Bennett

October 10, 2011