新德里消息:印度工程师们将建世界最大体积的冷藏容器，详见high-vacuum cold storage vessel ，这将是一个雄雄的国际性项目，该项目容器采用太阳能供电。
该容器叫做cryostat，是一种家庭式的国际性实验反应堆，目前，这样最大的最先进的设备在法国的Cadarache。
Gandhinagar 的等离子研究所（Institute of Plasma Research (IPR)）的科学家和工程师们将共同制造这样一个巨大的造价为1亿欧元的低温恒温器的零部件，然后把它运送到法国进行现场组装。
在这个电力输入50MW输出为500MW的聚变反应堆项目中，印度是7个财团中的一个。
国际热核反应堆-印度（ITER-India）项目中，有一块知识产权，即自动能源部门的自动设备，这样的设备将提供内部的动力。
“cryostat在这个家庭式聚变反应堆的项目中，对国际热核反应堆（ITER）至关重要，除此之外，还起着支持内部系统的重要作用，”国际热核反应堆-印度（ITER-India）的项目经理Shishir Deshpande如是说。
由于Ivan Mohorovicic的关系，10月6日的项目测试得到了意大利科学杂志-FOCUS的雷蒙（Raymond Zreick）的关注，哦，还有Ny Teknik的迈特（Mats Lewan）。有关的报道证据确凿，内容殷实，同时也诚恳地提出了几点疑问。
以下是从译文中摘取的几个问题，更多信息请登录but please visit the site
冷核聚变项目测试持续了大约三个半小时，设备会自行产生自身所需要的能量。同时，蒸汽温度大约在120 ° C上下浮动，交换器中的水的输入与输出之间的温差为 5 ° C…
[略]
…温差5度，这个数字看似不多，但其实不然，但是，要知道，这个5度的温差是经过3个多小时才产生的，因此，并不为过。在整合了有关数据和资料的基础上，迈特测算出3 kW的电力输出能产生10.5 kWh的能量…
[略]
…在第二回路进行的温度测量结果还是保守的…
[略]
… 最后，这是冷核聚变第一次在大众面前，接受半自助的长时间的工作。
所有这一切都表明一个结论，尽管通往科学与真理的道路如此之曲折，罗西还是坚持自己的态度和想法，义无反顾地前进。
罗西还在自己的部落格里谈及了10月6日的测试的短暂表现。这是一次善良的人类与微观的电网之间的赤裸裸的接触，并顶着颇受争议的风头浪尖。
最暖的问候，,
A.R.
基于10月6日的测试，罗西先生已经做了极为详尽的回答。在我看来，罗西的回答函盖了许多关于燃料的争论的问题。
许多界内人士也给与了诸多看法，更有甚者断言，之前或从今往后对冷核聚变和交换器的否定观点都是错误的。个别科学家的评论或许是过于苛严，但却如同一把双刃剑，鞭笞项目的前进。
安德鲁 罗西
2011年10月9日，凌晨2:26
大卫 罗伯逊（David Roberson）,
这是一个很好的问题，提的很是时机。
我可以肯定在这样的操作情况下的蒸汽的水温是经过测量的，而且每个人都可以对此进行测量，方法很简单，在任何地方都可以操作，当然是需要花费几美金就可以了，且没有任何风险性。在NYTEKNIK的报告中有几张热电偶的连接器的图片（大约需要10美金）。
你可以去买类似的热电偶，然后带进你的浴室，再把两节橡胶管连接起来（任何两个橡胶管），让热水通过其中一根橡胶管，另一根通过冷水。之后，用温度计和测量器测量。如果测量结果有不同，要告诉我哦。
使用疏通管道工具进行能量的计算，只需要分析能量输入和能量输入之间的比率。顺便说一下，最佳的计算时间是午后3点鈡之后，因为在这个时间点及以后，冷核聚变设备的稳定性才最好。
但是，不管怎样，在测算之前，能量产出要比即将需要消耗的多。。。在下午3点之前的一个小时内，要仔细检查开关的性能：全电阻2.5 Kw AT 。所以，如果你想要进行一个开关间隔为10分钟的测试的话，会消耗1.25 kWh/h的电。
最温暖的祝福,
A.R.
这是保罗教授关于冷核聚变文章的第四集也是最后一集。
冷核聚变是放在电站好，还是放在家庭里给个人用好？
这个问题看似不是我作为经济学者所该关心的话题，但是，我确实想在此发表发表我的个人观点。20年后，世界上不会有电缆，家家户户都使用自己的冷核聚变进行发电。所有的机动车都靠冷核聚变驱动，到那时，加油站也会集体消失。
冷核聚变放在电站还是放在家庭，这取决于几方面因素：成本，安全性和操作的可行性。
家庭式冷核聚变的优点：(a) 具有人们青睐的个性化特点，(b) 较轻程度受灾害影响电力输送，(c) 热电共联再传入家庭的过程有资源浪费产生，因此造成成本增加，家庭式发电可最大程度地避免浪费产生，降低成本，(d) 在这样的传输过程中没有电能浪费，(e) 因为没有电缆，所以不会有电缆维护费，(f)不需要变压器。
电站式冷核聚变的优点：(g) 如果冷核聚变需要特殊的技术人员操作，那么电站式发电可以集中这样的技术人才，(h) 如果冷核聚变不能够支持一个安全稳定的家庭式使用环境，电站式发电应该更具可操作性，(i) 家庭式使用冷核聚变成本过高，无法实现普遍性。以上费用计算不包括基础设施建设费用。
罗西先生测算过，一台设备每产出1kw的电，需要的成本是2000美元。如果，一个家庭每天需要5kw，那么成本就是1万美元。这无疑是个巨大的成本。据我猜测，可能会出现这样的运营模式，即电站供应商向需要的家庭提供设备，以家庭为单位，每个家庭只需要向供应商支付一定的使用费，但是，设备的所有权仍属于供应商，这样就可以大大降低家庭使用冷核聚变的费用，从而又诞生了另一种生动的经营模式。
Paul Bennett
想象一下，如果你是沙特阿拉伯国王，你拥有世界上最大的油矿，你可以挺直腰板说服其他欧佩克成员，要求他们涨价。（1970年，由于石油国过于贪婪，石油价格一度攀升，居高不下，导致全球经济衰退。）
一方面，他们害怕未来石油开发殆尽，另一方面，石油的价格取决于开发提炼成本，如深海石油钻探和开采。欧佩克会通过石油价格的提高，来扩大他们的利润空间。
那么，冷核聚变会带来什么影响呢。突然间，对石油殆尽的恐惧没有了。沙特阿拉伯的国王以及其他欧佩克成员再要将石油利润最大化，就变得有所顾及和困难了。我们预计的石油市场价格，从现在起5年内，石油价格将会与冷核聚变的价格不相上下。我把这个称为石油-冷核聚变的平衡价格。
如果石油价格超出了石油-冷核聚变的平衡价格，石油无疑是在刺激世界经济向冷核聚变经济加速发展。因此，石油价格势必低于这个平衡价格，至少不会超出这个范围。这样，世界能源的价格就与冷核聚变扯上关系，冷核聚变牵动着世界能源价格的趋势。
Paul Bennett
此篇乃保罗教授关于冷核聚变的第二集。
冷核聚变将带来就业?
很难预测-至少说在短期内很难预测。随着科技的发展，对整个经济带来的影响有宏观的也有微观的，然而，真理总是经过长时间的检验才能成为真理的，最后的结果是，最初的预测往往在现实结果中被扩大。
不同寻常的是，冷核聚变带给人们不是一般的技术性震惊。普通情况下，一般的新技术的诞生总是会替代旧的技术，从而提高生产力，减少劳动力。主要表现在两个方面：
(a) 工厂采用了新技术后，会进行裁员，因为新技术带来较少的劳动力投入，得到同等的甚至更多的劳动力产出。
(b) 新技术的发明者通过其技术的垄断，使产品的销售价格保持与旧技术产品的价格在同一个水平线上。
随着时间的发展，经济会自发地寻找一个平衡点。这个新的平衡点即比旧的平衡点更高的劳动力价值 (技术改进之前)。以前需要5个工人的工作量，现在只需要三个工人。
冷核聚变于以上描述的技术改进的不同之处与震撼之处表现在两个方面：
(a) 技术对石油的价格并没有起多大的杠杠作用：石油的价格由许多非技术因素操纵，比如提炼成本、经销费用等。
(b) 冷核聚变对经济的影响力会存在很长的一段时间：如果不发生第二次世界大战，经济大萧条的影响会持续至少5年的时间甚至更长的时间。
(c) 能源产品是市场经济里的一大重要因素，市场会在人们的调控之前，进行自我调节。
新技术的诞生势必带来新的就业，虽然不确定能否与旧的技术造成的失业形成对冲和弥补。
Paul Bennett
受命于22passi 的学者与丹尼尔，我们将作为欧洲专利测定员，将于10月6日在博洛尼亚大学（Bologna Univeristy）进行现场认证。由于此次距离甚远，难免被看作有些另类的做法。从传真中，我们也可以看出参与者有一点令人啼笑皆非的感觉。
传真
欧洲专利局
POSTBUS 5818, Patentiaan 2
2280-HV RIJSWIJK
荷兰
2011年9月27
回复: 欧洲专利申请号08873805.9–1270，申请日期2008年8月4日
以Pascucci Maddalena之名
尊敬的先生们，
鉴于此回复邮件的内容，我们通知您，发明者罗西将于2011年10月6日在博洛尼亚的(IT)实验室，对一台1MWW设备进行检测。同时参与实验的还有瑞典皇家科技学院（Royal Swedish Academy of Sciences）的几位来自美国、中国、日本、法国、英国、希腊、俄罗斯和意大利的物理学教授。稍后会有专门的官方记者做相关的报道和新闻发布。
届时，专利申请人会邀请一位EPO测试人员负责并参与整个实验。
以下是相关信息。.
日期与时间: 2011年10月6日，上午10点(预计持续时间24小时)
地点: Via Dell’Elletricista 6 D, Zona Industriale Roveri, 40100 Bologna (意大利)
阅读并接受以上邀请信息后，我们将进一步提供详细的联系方式给您。
期盼早日得到您的佳音，您永远忠实的朋友。
热爱冷核聚变的我们（许多关注此次活动者）会发现，其实媒体对冷核聚变的报道甚少。不过，这个状况在今后会得到很大的改善。荷兰的一家以主流记录题材的媒体将对此进行报道。荷兰的一些英文台对罗西的项目颇有兴趣，且做了相关的采访。虽然目前看来一切正常也顺利，但这个时候是关键的，我们仍需持着谨慎的态度，不容有误。
以下是一段采访库兰德教授的内容：
库兰德：
因为我不知道这个盒子里装的到底是什么—我猜是一个Nickel powder，也可能是氢，但是同时也可能是一些我不知道的别的东西。 我只会计算化学反应中能产生多大的能量，但是我没有本事去重新创造这种化学能。打个比方，产生3000立方厘米-3升-石油能产生的能量-然而，这个盒子只有不过50立方厘米，所以我不认为会有这样的化学反应。另一种可能性便是核能。但是据我所有的物理知识告诉我，这也是不可能发生的。我亲眼看到一个40升的水是如何变成水蒸气的。而且因为当时我本人就在事发现场，我的几个同事也在，我们对那次的实验反复地检测过，我相信他们的专业素质。因此，除非是有一些新生的物理学家亲自进入了那个盒子，要不然就是测量数据有误，不然不会有别的可能因素。
为了让质疑者信服，科学家的证词无疑是加重了可信服的砝码。在我看来，这不是一个乐观不乐观的态度，而是一场有教育意义的实验。罗西没有对愤世嫉俗者做任何表态，而是一位谨慎的观察者。他所见所做都反映出他的谨慎态度。罗西深谙需要更多的数据支持。从所有相关的报道来看，罗西和埃森市对冷核聚都十分有兴趣。
这是保罗（Paul Bennett），一位经济学领域的教授级人物的系列文章第一集。保罗将对罗西的冷核聚变技术进行一系列的发问。
冷核聚变能否替代传统的能源-石油/煤炭/裂变，在先进的经济时代中成为新一代有影响地位的能源？
许多博客者在自己的文章中对这个话题发表了自己的看法，观点不一。有的认为冷核聚变能替代传统的能源，有的则认为冷核聚变在很长的一段时间里的影响力不大。
保罗引援英国筹建运河的例子，告诉我们，运河的建成将带来几大好处：降低90%关税；与铁路成配套设施等。且，裂变的成本连50%都降低不了，更不用说达到90%了；煤炭亦是如此，且煤炭的使用还伴随着环境污染。而冷核聚变却能轻而易举做到。这个是传统能源远不能媲美的。
煤炭冷聚变的反应能量是汽油的1千万倍。正因为如此，煤炭冷聚变在未来技术革新中所产生的潜在实用性的作用是巨大的。更大的煤炭冷聚变产生的能量可以用于混合双动力汽车，甚至运用于医疗器械领域里。
石油可能还有承受挑战的可能。目前，由于石油掌握在少数人手里，因此，其利润是可控可调的，可以从石油提炼中得到降低。当然，石油价格的降低是冷核聚变的使用和推广造就的。
保罗（Paul Bennett）
爱因斯坦的狭义相对论可谓众所周知。根据这一理论，光速是宇宙速度的极限，没有任何物质可以超越光速。
但是，近日有消息报道称，欧洲核子研究中心的此次试验项目负责人安东尼奥·艾莉蒂塔托博士向记者透露，在他们进行的1.5万次相同试验的结果证明，中微子的速度大于超光速，且试验是没有误差的。在730公里的距离中，我们观测到了中微子的运行速度比光要快了60纳秒，也就是说每秒钟多跑了6公里。两地相距730公里，中微子“跑”过这段距离的时间比光速还快了60纳秒(1纳秒等于十亿分之一秒)。
安东尼奥表示，他的团队160名成员，在过去三年中付出了大量艰辛的劳动。他们对可能影响结果的各个环节进行了反复检查，最终才公布结果。
事实上，由于事关重大，对此现象，学术界的态度颇为谨慎，有的认为即使中微子超过光速，也只是相对论的延续；有的认为现在说爱因斯坦相对论受到挑战还为时过早。也有人认为，如果超光速现象确实存在，势必需要新的理论解释。有研究人员猜测，可能如弦理论预测的那样，在空间中还存在其他未知的维度，这些中微子就是抄了其他维度的“近路”而“跑”得比光还快。
